segunda-feira, 3 de maio de 2010

Endivamento Municipal. Alegremente caminhamos para o abismo...( é um facto indismentível)

Publicada por à(s)

14 comentários:

  1. Anónimo4 de maio de 2010 às 17:34

    Como é possivel uma Cãmara como a de Silves ter um passivo de 59.389.335,41 !
    um concelho onde nada se tem feito , nada !
    mesmo assim conseguem criar dividas a instituições de credito (Bancos) 21.777.549,24 para quê ? uma pergunta que gostavamos de saber , onde foi aplicado o dinheiro !

    ResponderEliminar
  2. Anónimo4 de maio de 2010 às 17:47

    Quando se está à beira do abismo, a única forma de se ir em frente é dar um passo à rectaguarda.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo4 de maio de 2010 às 18:24

    Com um passivo desta natureza de 59.389.335,41 Euros , aonde está as receitas ?
    Qual foi a receita da Cãmara em 2009 ?
    A proveniencia da mesma ?
    Em média quanto recebe a Cãmara por mês ?

    ResponderEliminar
  4. F. Serpa4 de maio de 2010 às 22:05

    Irei publicar também o quadro das receitas.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo5 de maio de 2010 às 09:07

    Estamos perante um cenário de desastre total.
    É absolutamente visível que a sobrevivência da Autarquia, face a tâo elevados níveis de despesa e endivídamento, com as quebras das receitas, pela redução de IMT, decadência da actividade comercial e não existênca de actividade industrial que gere taxas, não vai a lugar nenhum.
    Ser
    O Turismo, restauração e afins, com a crise que temos terá tendência para regredir. Assim, concluo que a Autarquia, ainda por cima cometendo desvarios de vária ordem, sem peso nem medida, está falida e só sobreviverá, sabe-se lá como.
    Enfim, temos à vista os resultados da boa gestão deste executivo.
    Dificuldades existem sempore se se quer fazer alguma coisa para bem das populações, mas termos um cenário destes à nossa frente é francamente confrangedor e causa arrepios.
    Será que o PS, que, apesar de minoritário nos executivos, mas dispondo de maioria na Assembleia Municipal, não tem também alguma culpa do estado em que as coisas se encontram, visto que poderia ter tomado iniciativas para o impedir?

    ResponderEliminar
  6. Anónimo5 de maio de 2010 às 16:07

    Como é que a Cãmara consegue pagar as dividas e fazer alguma coisa pelo concelho se não tem receitas ?
    quanto custa por mês hà Cãmara só para pagar os ordenados aos funcionários ?
    depois quanto sobra ?
    mesmo assim continuam fazendo horas extraordinárias !
    colocando postos e tirando postos !
    imaginem que só ao sábado se lembram de mandar um funcionário com uma Máquina varrer Armação de Pera ! Ao Sábado ...

    ResponderEliminar
  7. F. Serpa5 de maio de 2010 às 21:54

    para mim, e sou claro, o problema não é o ordenado do funcionário, mas sim a sua produtividade que deve ser medida pela motivação que tem no trabalho.
    E, isso, é da responsabilidade de quem manda na Câmara.
    Assumo, conheço grande parte dos funcionários, que me fazem o favor de serem meus Amigos e alguns bem sabem que respondo sempre presente quando precisam da minha humilde colaboração.
    Recordam-se da Viga D´Ouro? Ou de outros processos que não posso falar mas...os visados sabem do que falo.

    ResponderEliminar
  8. F. Serpa5 de maio de 2010 às 21:55

    O PS não tem maioria na Assembleia Municipal, deva haver por ai algum engano...

    ResponderEliminar
  9. Anónimo5 de maio de 2010 às 22:07

    Não tem neste mandato mas teve nos anteriores e o descalabro vem desse período.

    ResponderEliminar
  10. F. Serpa5 de maio de 2010 às 22:09

    O quadro das receitas, será publicada amanhã.
    É que não percebo nada desta istória de informática e a minha mulher não pôde vir hoje trabalhar.Negamos, mas dependemos tanto, mas mesmo tanto delas...
    Ainda bem.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo6 de maio de 2010 às 11:42

    A produtividade não pode só passar por trabalhar ao sábado para compensar um melhor ordenado ao funcionário , o mesmo serviço podia ser feito num dia normal de trabalho até ficava melhor varrido Armação de Pera , porque tinha menos carros !

    ResponderEliminar
  12. F. Serpa9 de maio de 2010 às 09:24

    Concordo. Mas para isso, teria de haver outra política que premiasse a produtividade e não o despesismo. Não acha?

    ResponderEliminar
  13. Anónimo9 de maio de 2010 às 16:59

    Estamos todos concordando com o Drº Serpa , o despesismo , isso mesmo , então o senhor na proxima reunião de Cãmara pode apresentar uma proposta para alterar o organigrama da Cãmara , pode as pessoas a trabalhar com prioridades , acabando as obras em curso , alterar o transito na cidade , isto não necessita de dinheiro , todos já ganham para fazerem ! por exemplo o Vereador Rogério não recebeu o suficiente , já podia ter reunido com a comissão de Transito e resolver um problema ( sem mais custos ) - ORGANIZEM-SE !

    ResponderEliminar
  14. F. Serpa11 de maio de 2010 às 21:21

    Irei propor nesse sentido

    ResponderEliminar

Subscrever: Enviar feedback (Atom)