Director do Museu da Fábrica critica Fernando Serpa

Sempre acreditei na Democracia.
Sempre defendi o principio do contraditório, ainda mais quando ele é assumido, não escondido no anonimado.
Por isso, segue o comentário do Dr. Manuel Ramos que, com todo o Direito critica as posições que tenho tomado no assunto "Fábrica o do Inglês".
Claro está, amanhã, terá a devida resposta.
Mas por enquanto, queiram apreciar os argumentos que, vindo de quem vem, são mais do que aceitáveis. Trata-se do Director do Museu.

Manuel Ramos disse...

Caro Vereador, ex-colega da Oposição,
Muito me desilude a tua (ainda que em situação pública, prefiro o habitual, porque normal, tratamento informal entre nós) actual posição quanto à questão Fábrica do Inglês, sobretudo após a reunião realizada entre a Administração da mesma, e na qual estive também presente, e o plenário da CMS. Nessa reunião pareceu-me unânime o interesse do órgão autárquico na preservação deste histórico espaço, sem paralelo em Portugal. Procurava-se então uma solução transitória que permitisse a manutenção do espaço aberto ao público, e que desse tempo para encontrar uma solução mais definitiva, no quadro da sociedade anónima ou no quadro municipal. Mas, sobretudo, fornecer para o exterior um sinal de inevitável continuidade com positivos efeitos para accionistas e credores, em geral. A pública revelação dos pormenores financeiros das dificuldades em que vive a Fábrica, não ajudou em nada, antes pelo contrário, tiveram efeito totalmente adverso a este desiderato, nem imaginas como (até para o próprio museu)! Curiosamente, e com todos os pormenores, o que só facilita a vida a quem luta pela sobrevivência (ironia minha, é claro!), através dum “jornal” que publicamente não te tratou muito bem, eufemisticamente falando. “Alianças pagãs”, para futura memória. Mas cada um sabe de si. Porém, das duas uma: ou foi ingenuidade ou maldade.
Como silvense de adopção, defensor do património histórico/cultural que ainda temos, director “in nomine” do Museu, responsável pela preservação do espólio que ali está e que é toda fábrica enquanto conjunto, único, não me interessam guerras de “alecrim e manjerona”. Interessa-me que a autarquia, e os seus representantes, nos quais te incluis, cumpram com o seu dever: preservar a herança cultural deste concelho, e é isso que está em causa. Outros, vindos de fora, parecem mais preocupados que os cá de dentro. Custa-me entender isso!
Tenho as minhas dúvidas quanto à necessidade de um parecer jurídico (mais um!?) para esclarecer os representantes municipais e conceber uma estratégia de intervenção que, seja agora ou depois, sempre se irá colocar à autarquia. Mesmo aqui ao lado, em Portimão, talvez até com algum exagero, a criação de parcerias público/privadas para gerir espaços culturais ou de serviços existentes ou ainda em projecto, é o dia-a-dia. Por aqui parece que se “chuta para canto”, primeiro pedindo parecer jurídico (dou de barato), depois parecer da Assembleia (concordo, claro), mas depois, e se não bastasse, para baralhar e “mandar a coisa para as calendas”, venha o referendo popular. Afinal o que(m) decide depois: a Assembleia ou o Referendo? (onde é que eu já vi este filme, terá sido na questão do casamento gay?).
Enfim, e para terminar, reforço a opinião de que considero o Referendo uma proposta totalmente surreal, populista, que acrescenta despesa pública, e não faz qualquer sentido, nem é em tempo útil determinante na solução (fico só, e até, curioso quanto às perguntas que seriam depois propostas ao eleitorado!); deixo ficar também o testemunho do que penso sobre o assunto e já partilhei nos últimos tempos, com relativo consenso, com muitos actores locais, regionais e nacionais, sinceramente preocupados com o destino desta memória única que a cidade e o concelho alberga.
E, acredita(em), ou não, tanto me faz. Não é o “tacho” que defendo, pois nada acrescenta: o voluntariado por estas coisas, históricas/políticas ou outras, não é de agora…