sexta-feira, 9 de março de 2012

Presidente da Junta de Freguesia de Armação de Pêra admite alterar a sua decisão sobre a venda do Casino

Aproveitando a honrosa visita do Fernando Santiago à passada reunião camarária em que disse da sua justiça sobre os balneários, não podia perder a oportunidade de Lhe perguntar se ainda mantinha o que tinha dito na última Assembleia Municipal.
Recordo que se opôs frontalmente à venda do Casino e votou favoravelmente a moção apresentada pela Bancada Socialista.
Pois, bem!!!
Ouvi, e não quis acreditar. “ Se for para o bem do Concelho…”

Aguardemos.

9 comentários:

  1. Sr. Vereador e como estamos em relação à ocupação selvática do areal em Armação de Pêra por parte das concessões? É uma das situações que mais queixas tem originado pelo milhares de veraneantes que todos os anos nos visitam.

    ResponderEliminar
  2. Tudo na mesma.
    Com os mesmos actores, o resultado não pode ser diferente.

    ResponderEliminar
  3. A Praia de Armação de Pera , cada vez mais é a Praia mais privada de Portugal , como foi possível consentirem que pessoas viessem hoje reivindicar uma praia como sua , e pior é a Câmara de Silves , sem dinheiro e cheio de dividas propor pagar 70 mil euros por uma parcela de areia que faz parte do Direito Público Marítimo !

    ResponderEliminar
  4. Será que os elementos da Câmara de Silves ainda não leram este vosso blog ? podiam ao menos nos explicar se isto da compra da nossa bela Praia de Armação de Pera , vai mesmo ser comprada ? com que dinheiro ? se a praia é nossa (de todos os Portugueses ) !

    ResponderEliminar
  5. Há aqui muita gente pouco informada! Há muitos anos uma família de nome Leite, tornou-se ( não sei como) dona de uma parcela de terreno , parte do campo de futebol e um bocado de areal. Há 6 anos ( mais ou menos) essa mesma familia veio a tribunal solicitar a confirmação dos seus direitos a esta herança! A Cãmara, alertada para o assunto, disse que os seus juristas nada podiam fazer ( há outros que podem, mas só quando o que há para defender é a presidente) .... Assim sendo, o tribunal deu a razão á familia Leite e a parcela de areal onde está a Kubata ( por isso é que lá está naquelas condições!!!!) é propriedadae PRIVADA! Com a polémica inerente ao apoio de praia Palhota bar, foi recomendada a sua mudança para este local que, terá que ser adquirido pela ARH e pela Câmara! è assim...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é nada assim , é assim o quê ? Então o direito publico marítimo não manda nada ? aonde foi que esses herdeiros (queremos dizer como foi que o primeiro proprietário adquiriu o terreno ?) quem foi o primeiro proprietário desse terreno ? Se calhar somos todos nós , mas que belos herdeiros que nós temos em Portugal ! até conseguem adquirir areia da praia farta de ser pisada por todos os danos ! tenham mas é vergonha de quererem arranjar dinheiro há custa dos otários que governam este Pais ! A Câmara deveria era obrigar os herdeiros a vedarem esse dito terreno só para eles , nem um cêntimo , basta de inteligentes iluminados há custa de incompetentes !

      Eliminar
    2. areia vcs so têm areia na cabeça
      ninguem é dono de nada

      Eliminar
  6. Embora me sinta tão indignada como o Anónimo anterior, devo dizer-lhe que É NESTE ESTADO QUE AS COISAS ESTÃO! Alertei a Cãmara para o facto, na altura própria, com documentos na mão e sei do que estou a falar! O 1º proprietário adquiriu o terreno em 1912... parece mentira , não é????

    ResponderEliminar
  7. Mas que terreno é que em 1912 alguém adquiriu
    ? areia de praia ? sempre temos ouvido dizer que a Praia é de todos ( aliais consta desde 1910 que 50 metros para alem das marés vivas , faz tudo parte do direito publico marítimo) Então os que se dizem danos do direito publico , façam o favor já de vedarem tudo aquilo a que têm direito , dinheiro dos contribuintes nem um cêntimo , vedem e utilizem , podem plantar couves etc.etc. euros zero ! ... ...

    ResponderEliminar