sábado, 11 de setembro de 2010

IMI 2011. O PSD avança com novo aumento de impostos.


Passou um ano, e aparentemente o PSD nada aprendeu. Para quem manda na Câmara, tudo permanece na mesma. Gasta-se o que não se tem, aposta-se no divertimento fácil, e para amenizar o deficit camarário, avança-se com aumento de impostos, em lugar de conter as despesas, desperdiça-se...
Sobre a proposta apresentada pelo PSD, permita-se-me que recupere o que escrevi no dia 18 de Novembro de 2009. Continua actual e enquadra perfeitamente a minha posição no presente:
A questão não está em baixar os impostos “ tout court”.
A realidade é bem outra. A autarquia precisa de verbas para assegurar o seu bom funcionamento.
Não nos esqueçamos dos pesados encargos bancários que têm de ser pagos, dos fornecedores que não recebem no momento devido… e mais importante ainda dos trabalhadores camarários.
Encontrar o ponto de equilíbrio entre a contribuição dos Munícipes e as necessidades da Autarquia é o grande desafio que nos persegue e perseguirá sempre.
Como em tudo na vida, tem que haver bom senso.
Bem sei que nalguns casos, “já se fazem omeletas sem ovos”, mas tal ainda não se aplica ao orçamento camarário.
A nossa preocupação terá de ser canalizada para outra perspectiva: assegurar que os poucos fundos de que dispomos, sejam efectivamente investidos em prol da população, e não em festas, festinhas e romarias…
Além de não se pretender que a Sra. Presidente se vitimize.
Claro está, se a situação permitisse, se as receitas provenientes de outras fontes fossem suficientes, todos os Vereadores, sem excepção votariam numa proposta de IMI a roçar os zero por cento.
Ninguém tenha disso qualquer dúvida.
Infelizmente não é o nosso caso, como iremos descobrir, uma vez mais, quando iniciarmos a discussão do orçamento.
Finalmente, acrescento que interpelado por mim, a Presidente da Câmara responder desconhecer quais são os prédios urbanos degradados. E, assim, perde-se uma fonte de rendimentos para a Autarquia.
Aspecto que não irei deixar cair novamente no esquecimento.
Reparem, que são muitos os prédios que estão em causa. Veja-se o caso mais gravoso da Vila de São Bartolomeu de Messines ou do Algoz.

Parece que está tudo dito, mas não. Importa acrescentar que não podemos continuar na via despesista, ainda mais no momento conturbado que atravessamos. As boas regras de gestão de um bom Chefe de Família (Pai e/ou Mãe) que são por nós aplicadas no orçamento doméstico, têm que ser também introduzidas na administração da coisa pública. A este propósito, recordo sempre o bom conselho de quem me criou: "Filho nunca estendas a perna para lá do lençol."
Principio esse que sempre me tem norteado...

6 comentários:

  1. MON AMI MITTERRAN estou a gostar das suas intervenções aqui,mas tem que vir pra o terreno,transmitir o que sabe aos municipes,porque no campo é que se ganha os jogos.Basta deste tipo de governar.FORÇA

    ResponderEliminar
  2. Na verdade, é pouco 0,05%, mas quando multiplicado pela selva de pedra que foi permitida em Armação de Pêra, o pouco transforma-se em muitos milhões...

    Exemplo prático:

    Numa casa avaliada em 131 150.38 €, o valor do IMI para 2009, que é o actual era de 459.03 €!

    Com o tal "ligeiro" aumento passa a ser de 524.60 €, Valores anuais!!!

    Serão só mais 65,57 € por imóveis com esta avaliação, no entanto à que referir que a "nova" Armação de Pêra está quase toda dentro destes valores, portanto é coisa pouca...

    Não vimos foi esta medida no programa eleitoral da Sra. Soares!

    Na esperança de que a oposição faça o seu trabalho, já que não o fez aquando da votação para a entrada dos tais 63 novos funcinários!!!

    É que como devido respeito acho que já não devem haver mais nomes de gabinetes para inventar e postos para encher as contas dos inúmeros "boys" aí da câmara. Não basta denunciar há que tentar evitar...

    ResponderEliminar
  3. Dr. Serpa
    A câmara tem falta de dinheiro?? deve ser para rir. Não me parece! 1 câmara que de uma vez só faz aumentar em 4 os lugares de chefia! 1 câmara que num mês só (agosto) gasta quase 500mil euros com actividadezecas da treta! (aguarda-se que publique aqui ou peça para ppublicar no site da CMS os relatórios das ditas actividades)!! Actividades essas que nem parece que tenham como publico-alvo a população do concelho, não me parece que seja uma câmara que precise de aumentar as receitas!Haja moralidade! Ja agora se precisam assim tanto de receita que cortem nas despesas de representaçãoe nas ajudas de custo dos membros do executivo.

    ResponderEliminar
  4. Só quero ver quem vai dar a mão ao P.S.D. ....

    ResponderEliminar
  5. Uma nota curiosa, que tem muito a ver com a actual situação da nossa Autarquia, brutalmente endividada, mas viciada nos gastos supérfluos e desnecessários.


    "A origem da palavra bancarrota se volta aos tempos medievais, na Itália. Era costume da época quebrar o banco comercial de um homem de negócios se ele não fôsse capaz de pagar seus débitos. Bancarrota vem da palavra "banca rotta" ou "banco quebrado". Durante esse tempo, punição pelo não pagamento dos débitos era uma regra da lei. As penalidades poderiam variar desde a prisão (prisão dos devedores) até a pena de morte"

    ResponderEliminar
  6. Aumentam os impostos, aumenta o número de empregados.
    Até em Cuba (não a do Alentejo) vai diminuir o número de empregados.
    Em Silves é o REGABOFE total.
    E o que faz a oposição?
    Engole sapos com pernas e tudo o mais.
    É caso par dizer que estamos muito bem entregues. Estamos entregues aos bichos e às bichas, claro, porque lá que existem, existem.

    ResponderEliminar